最近のテンキーには「TABキー」がついてます。いつから付いているのかは知りません。 入力項目のカーソル移動をエンターキーで行うことの可否は昔からの課題で、未だに実装者依存のようです。 画面単位のSubmitの役目をどこに負わせるかとの兼ね合いの問題です。 汎用機端末では、カーソル飛ばしはEnterキー/Tab キーで、Submitは実行キーという風に、3種類のキーが存在しました。 この場合、Enterキーでは、Tab順でなく、物理配置の左上から右下への移動が可能だったように記憶してます。 ＰＣが普及し、106/109キーボードが普及したときに、「実行キー」が消滅したことにより、カーソル飛ばし問題が浮上したようてす。 機能的には、カーソル移動とSubmitの２つの機能が必要なので、キーも２つで充分というのは、納得できます。 ただ、実務操作の特性を精査しないで、決めたような印象を受けます。 汎用機ユーザーは、Enterと実行キーを使い分けていた.....これは、慣れれば解消します。 アプリは　伝票入力する場面は、「左手で原始伝票をめくり、右手はテンキー部分固定で、入力する」を想定しているのが多い。TABキーが左しかないので、カーソル飛ばしがTABキーだと、操作しづらい。そこから、エンターキーによる項目飛ばしの要望が出てくると考えてます。 Webアプリでエントリー画面作るときは、特に操作性は悩ましくなります。 タブキーが右にあれは、すんなり解消するのになぁ。と思ってました。 ふと、テンキーを眺めていると、タブキーが付いている! これで、嫌な実装から逃れられる。と喜んだものの、フルキーボードは右にTabキーがない。 すべての入力系ユーザーにテンキーを備えるのは、強制できないし、..... キーボードのキータッチなどの物理的な向上はありますが、キー配置という、根源的な部分は固定化されているのは、不満ですね。 その割には、方向キーや Home/End/Insert/Delete等のキー配置は個々異なっているし、 右にTabキーが何故ないのだろう。 タイプライタのキー配置の謂われも、「使用頻度の高い文字が使いやすい指にくるようにした」という説と、 「活字がインクリボンを叩くアームが、もつれないように、頻度の高い文字と低い文字の配置を調整して、アーム動線の交通整理をした」という説もあり、趣旨が正反対のようですね。 物理的なアームがなくなった今日でも 「QWERTY」配置に縛られるのは、慣れだけの問題なのだろうか。一度普及したら、環境が変わっても改良できない工業製品の宿命なのだろうか。 親指シフトや50音順キーボードが振るわなかっしね。 真にこの配置が使い勝手が良いのか、慣れているから使いよいと錯覚させられているのか? Fullキーボードのキー配置に不満はないのだろうか。